为响应市政府工作报告号召 某县政府的职能部 门县工商局和县公安局联合进行市场检査。在检 查过程中

为响应市政府工作报告号召，某县政府的职能部 门县工商局和县公安局联合进行市场检査。在检 查过程中，以出售相关法律禁止销售的商品为 由，当场没收某商场违法商品200件，并出具了 由公安局署名的行政处罚决定书，对该商场处以 10000元的罚款。商场对罚款处罚决定不服，于 2011年3月26日向该县法院起诉。法院于4月 8日立案受理，并于4月16 日向工商局和公安 局发送起诉状副本。4月22日法院收到答辩状。 7月5日开庭审理，于7月 20日判决变更了公 安局的处罚决定。原告对一审判决不服，于8月 3日向第二审法院递交上.诉状，二审法院于10 月10 日判决撤销一审判决，并且宣告公安局的 处罚决定无效。二审期间，二审法院院长批准延 长审限1个月。

对于本案中的行政处罚决定说法正确的有（）。

A.没收属于行政处罚中的财产罚

B.公安机关当场作出罚款处罚决定无效

C.商场对没收的行政处罚有权申请听证

D.公安机关在作出没收处罚决定前，应当告知 当事人有申请听证的权利

E.罚款处罚是公安局和工商局共同作出的