某县城管执法局认定琼林机械公司违法建房 遂决定强制拆除其违法建筑。其后 强制拆除 决定被依法确认为

某县城管执法局认定琼林机械公司违法建房，遂决定强制拆除其违法建筑。其后，强制拆除 决定被依法确认为违法。琼林机械公司要求.县城管执法局予以赔偿，遭到拒绝，于是向法院提起 行政赔偿诉讼。琼林机械公司除向法院提供证据证明房屋损失外，还提供了当时在场的本公司 员工甲与当地居民周某的书面证言（二人未出庭作证），以证明房屋被拆除时房屋内有办公用 品、机械设备未搬出，县城管执法局对此应予赔偿。县城管执法局提交了执法人员所作现场笔录 证据以及琼林机械公司员工乙和执法人员郑某的书面证言（二人未出庭作证），以证明房屋内没 有物品。此外，在场当地居民毛某等三人以及执法人员鲁某、琼林机械公司员工丙出庭作证，证 明房屋内当时确实没有任何物品。

根据有关法律和司法解释，下列关于本案证据证明力大小的表述中，正确的有（ ）。

A.郑某证言的证明效力优于周某证言的证明效力

B.郑某证言的证明效力优于甲证言的证明效力

C.丙证言的证明效力优于甲证言的证明效力

D.毛某等三人证言的证明效力优于周某证言的证明效力

E.毛某等三人证言的证明效力优于甲证言的证明效力