（一） 甲省乙市开源公司（注册地位于乙市丙区）经 乙市工商局核准取得《企业法人营业执照》 从 事

（一）

甲省乙市开源公司（注册地位于乙市丙区）经 乙市工商局核准取得《企业法人营业执照》，从 事某类产品生产经营。后来，甲省商务局函告 开源公司：按照甲省地方性法规最新规定，新 建此类企业必须到省商务局办理某种生产经营 许可证后，方可向当地工商局申请企业登记， 否则予以处罚。开源公司置之不理。甲省商务 局遂以开源公司违法生产经营为由，对其处以 40万元罚款。开源公司对此不服，遂向法院起 诉，请求撤销甲省商务局的处罚决定。理由是， 甲省商务局的函告没有法律依据，且甲省地方 性法规最新规定违反法律。

根据《行政诉讼法》及司法解释规定，下列关 于本案中的函告是否属于法院受案范围的说法 中，正确的有（）。

A.本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为 函告行为是行政强制行为的一种，具有可诉性

B.本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为 函告行为是违法要求履行义务的行为，具有可 诉性

C.本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为 函告行为是其他侵犯财产权的行为，具有可 诉性

D.本案中的函告不属于行政诉讼受案范围，因 为函告行为作为一种告知、劝告行为，并未确 认、改变或消灭当事人法律上的权利义务，不 具有可诉性

E.本案中的函告不属于行政诉讼受案范围，因 为函告行为作为一种告知、劝告行为，对当事 人法律上的权利义务不产生实际影响，不具有 可诉性