背景某酒店工程 建筑面积28700m2 地下1层 地上15层 现浇钢筋混凝土框架结构。建设单位依法

背景

某酒店工程，建筑面积28700m2，地下1层，地上15层，现浇钢筋混凝土框架结构。建设单位依法进行招标，投标报价执行《建设工程工程量清单计价规范》(GB50500-2013)。共有甲、乙、丙等8家单位参加了工程投标。经过公开开标、评标，最后确定甲施工单位中标。建设单位与甲施工单位按照《建设工程施工合同（示范文本）》（GF-2013-0201）签订了施工总承包合同。工程投标及施工过程中，发生了下列事件：事件一：在投标过程中，乙施工单位在自行投标总价基础上下浮5%进行报价。评标小组经认真核算，认为乙施工单位报价中的部分费用不符合《建设工程量清单计价规范》中不可作为竞争性费用条款的规定，给予废标处理。本工程采取综合单价计价模式，甲施工单位投标报价书中分部分项工程量清单合价8200万元，措施费项目清单合价为360万元，暂列金额为50万元，其他项目清单合价120万元，总包服务费为30万元，企业管理费15%，利润5%，规费为225.68万元，税金为3.41%。7月份遇到罕见特大暴雨，导致全场停工，影响总工期10d;8月份又遇到季节性降雨，导致全场停工，影响总工期3d。施工单位向建设单位提出工期索赔13d。在竣工验收时，建设单位要求对已隐蔽的地下管沟工程重新挖开进行复验，施工单位认为施工过程中已按要求经监理工程师验收合格，故拒绝再次挖开检查。经总监理工程师调解，停工2d后施工单位同意复验，复验结果满足设计及规范要求。施工单位上报停工2d、复验后重新恢复造成工期延误6d的两份工期索赔。

问题：

1.事件一中，评标小组的做法是否正确？并指出不可作为竞争性费用项目的分别是什么？

2.根据事件二中数据，列式计算甲施工单位的中标价是多少万元（保留两位小数）?

3.事件三中，施工单位提出的索赔是否成立？分别说明理由。

4.事件四中，施工单位不同意再次挖开检查的做法是否合理？说明理由。并判断两份工期索赔是否成立。

1.评标小组的做法正确。在投标过程中，不可作为竞争性费用项目的分别有：安全文明施工费（含安全施工费、文明施工费、环境保护费、临时设施费）、规费、税金。

2.中标造价=（分部分项工程量清单合价+措施费项目清单合价+其他项目清单合价+规费）*(1+3.41%)，即：(8200+360+120+225.68)*(1+3.41%)=9209.36（万元）。

3.事件三中：(1)10d罕见特大暴雨停工索赔成立。理由：罕见特大暴雨，认定为不可抗力，工期延误属建设单位责任范围，应予以补偿。(2)3d季节性降雨停工索赔不成立。理由：季节性降雨，为一个有经验的承包商可以预见的事项，造成工期延误属施工单位应承担的范围。

4.(1)施工单位不同意再次挖开检查的做法不合理。理由：承包人覆盖工程隐蔽部位后，发包人或监理人对质量有疑问的，可要求承包人对已覆盖的部位进行钻孔探测或揭开重新检查，承包人应遵照执行，并在检查后重新覆盖恢复原状。(2)工期索赔2d不成立；工期索赔6d成立。