【背景资料】某大型工程 由于技术特别复杂 对施工单位的施工设备及同类工程的施工经验要求较高 经省有

【背景资料】

某大型工程，由于技术特别复杂，对施工单位的施工设备及同类工程的施工经验要求较高，经省有关部门批准后决定采取邀请招标方式。招标人于2007年3月8日向通过资格预审的A、B、C、D、E五家施工承包企业发出了投标邀请书，五家企业接受了邀请并于规定时间内购买了招标文件，招标文件规定：2007年4月20日下午4时为投标截止时间，5月10日发出中标通知书。在4月20日上午A、B、D、E四家企业提交了投标文件，但C企业于4月20日下午5时才送达04月23日由当地投标监督办公室主持进行了公开开标。评标委员会共有7人组成，其中当地招标办公室1人，公证处1人，招标人1人，技术经济专家4人。评标时发现B企业投标文件有项目经理签字并盖了公章，但无法定代表人签字和授权委托书；D企业投标报价的大写金额与小写金额不一致；E企业对某分项工程报价有漏项。招标人于5月10日向A企业发出了中标通知书，双方于6月12日签订了书面合同。【问题】

1.该项目采取的招标方式是否妥当？说明理由。

2.分别指出对B企业、C企业、D企业和E企业投标文件应如何处理，并说明理由。

3.指出评标委员会人员组成的不妥之处。

4.指出招标人与中标企业6月12日签订合同是否妥当，并说明理由。

【答案要点】

1.招标方式妥当。因为工程技术特别复杂，对施工单位的施工设备及同类工程的施工经验要求较高，适合投标的企业相对较少，采用公开招标会花费大而效果差。采用邀请招标比较有针对性、比较经济，效果也相对较好。

2.B、C、D、E企业的标书都没有完全达到业主的招标要求，因此应作废标处理。

3.评标委员会由评标专家和招标人代表共同组成，人数为五人以上单数。其中，评标专家人数不得少于成员总数的三分之二。公证人可以参与但不作为评标委员。因此此评标组人数为双数，不符合要求。

4.不妥当。书面合同应在承包商收到中标函后的28天内签订。当双方另有约定时例外。