当前位置: 答题翼 > 问答 > 建筑工程类考试 > 正文
目录: 标题| 题干| 答案| 搜索| 相关
问题

北京施工企业与深圳销售公司于2011年7月在长沙市签订了建筑材料买卖合同。合同约定将材料运送到上海


北京施工企业与深圳销售公司于2011年7月在长沙市签订了建筑材料买卖合同。合同约定将材料运送到上海市的工程所在地,并约定合同争议由“原告所在地或者合同签订地人民法院管辖”。后因北京施工企业拖欠货款,深圳销售公司在深圳市的法院起诉北京施工企业。下列关于管辖权的说法中,正确的是()。

A:深圳市的人民法院或长沙市的人民法院均有管辖权

B:北京市的人民法院有管辖权

C:上海市的人民法院有管辖权

D:合同约定的管辖法院条款无效

参考答案
您可能感兴趣的试题
  • 北京的甲公司和天津的乙公司于2009年5月10日在深圳签订一买卖合同。合同约定 甲公司向乙公司提供

  • 北京张先生有三套住房 其中一套购于2011年2月的高档公寓于2018年7月出售 另一套位于学区的住

  • 北京公司于2013年8月7日(当日的邮戳)以平信的方式向深圳公司发出要约 欲以某一价格出售一定数量

  • 北京施工企业与深圳销售公司于2011年7月在长沙市签订了建筑材料买卖合同。合同约定将材料运送到上海

  • 2006年12月新建商品住房销售价格与上月比涨幅在福州前面的主要城市是()A.秦皇岛 北京 深圳B

  • 2011年9月26日 甲公司与M公司签订销售合同 由甲公司于2012年3月6日向M公司销售商品10000台 每台1