当前位置: 答题翼 > 问答 > 职业资格考试 > 正文
目录: 标题| 题干| 答案| 搜索| 相关
问题

保有线电视台为解决有线电视收费难的问题 于2001年7月2日向上级行政主管机关请示有关有线电视采


保有线电视台为解决有线电视收费难的问题,于2001年7月2日向上级行政主管机关请示有关有线电视采用可寻址微机收费管理问题,经市广播电视局和省广播电视局社会管理处同意后,于 2001年7月6日报县物价局核准并经县政府审核,从2001年7月13日开始对有线电视用户免费加装解扰器,每个解扰器收取押金30元可抵2002年度收视费。2001年7月19日,县工商局对某有线电视台工作人员正在为用户办理“可寻址解扰器”的工作室突击检查,当即扣留可寻址解扰器11台,连接线12条,当场下达暂扣凭证与责令改正通知书。县工商局是受市工商局的委托对某有线电视台安装解扰器及收取押金的行为进行查处的。某有线电视台不服县工商局的具体行政行为,提起行政诉讼,县法院作出撤销该具体行政行为的判决。县工商局不服上诉于市中级人民法院。

2001年8月27日,市工商局就某有线电视台采用可寻址微机管理进行正式立案,于9月14日、20日向某有线电视台法定代表人进行询问调查,10月12日调查终结,10月15日制作听证告知书,10月16日审批行政处罚的理由、依据及内容,10月17日向某有线电视台送达听证告知书,10月26日作出行政处罚决定书,认定某有线电视台违反广电部关于“除中央电视台通过卫星传输的加扰电视节目外,在有线电视网络中传输的无线电视台的电视节目不能加扰”的规定,并认定其作为具有独占地位的经营者,滥用提供电视节目服务的独占地位,以拒绝、中断服务等措施强行向有线电视用户收取解扰器押金并抵作下年度收视费的行为违反了《反不正当竞争法》的规定,构成限制竞争行为,并依据《反不正当竞争法》第23条、国家工商总局《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》和国家工商总局《对有线电视台强行向用户收取解扰器押金行为定性问题的答复》,对某有线电视台作出如下处罚:一、责令某有线电视台立即停止收取押金和对中央无线电视节目加扰的行为。二、对当事人罚款人民币15万元。11月12日向某有线电视台送达行政处罚决定书。某有线电视台不服提起行政诉讼。

问题:市工商局的行政处罚行为是否合法?

请帮忙给出正确答案和分析,谢谢!

参考答案
您可能感兴趣的试题
  • 关于有线和无线电视说法正确的是()。A、有线电视是免费的B、网络的维护不需要收费C、无线电视的盈

  • 某市多年经营免费电视业务的电视台 正考虑向国家广播电影电视总局申请开展收费电视业务和收费视频点播业

  • 某有线电视台2012年8月份发生如下业务:有线电视节目收费20万元 有线电视初装费2万元 “点歌台

  • 某有线电视台2013年3月份取得下列收入:有线电视节目收费120万元 有线电视初装费20 万元 广

  • 某市多年经营免费电视业务的电视台 正考虑向国家广播电影电视总局申请开展收费电视业务

  • 甲从乙处偷来一台电视机 因故障送至丙处修理。丙不知该电视机为赃物 将该电视修好了。但甲迟迟不支付修理费。在丙保有该电视机期间 该电视机被丁偷走。下列表述正确的有:()。