当前位置: 答题翼 > 问答 > 职业资格考试 > 正文
目录: 标题| 题干| 答案| 搜索| 相关
问题

王某就同一项发明先后在中国和美国提出了专利申请 其美国申请以在中国的申请为基础要求了优先权 根据保护工业产权巴黎公约的规定 下列说法哪个是正确的?


王某就同一项发明先后在中国和美国提出了专利申请,其美国申请以在中国的申请为基础要求了优先权,根据保护工业产权巴黎公约的规定,下列说法哪个是正确的?

A.如果王某在中国的专利申请被驳回,则其在美国的专利申请同样应当被驳回

B.如果王某在中国的专利申请被授予专利权,则其在美国的专利申请同样应当被授予专利权

C.对于王某在美国的专利申请,应当按照美国的法律规定来确定能否授予专利权

D.对于王某在美国的专利申请,应当按照与中国相同的审查标准来确定能否授予专利权

请帮忙给出正确答案和分析,谢谢!

参考答案
您可能感兴趣的试题
  • 2006 年5 月20 日,美籍华人王某在美国就某实用新型提出专利申请后,2007 年1 月4 日,又向中国专利

  • 两个以上的专利申请人分别、先后就同样的发明创造申请中国专利,专利权应授予最先提出该专利申请

  • 2006年5月20日 美籍华人王某在美国就某实用新型提出专利申请后 2007年1月4日 又向中国专

  • 2012年5月20日 美籍华人王某在美国就某实用新型提出专利申请后 2013年1月4日 又向中国专

  • 2006年5月20日 美籍华人王某在美国就某实用新型提出专利申请后 2007年1月4日 又向中国专

  • 甲公司于2016年1月1日就某技术向美国专利局提出专利申请 ()甲就同一项技术又向中国专利局申请专