当前位置: 答题翼 > 问答 > 职业资格考试 > 正文
目录: 标题| 题干| 答案| 搜索| 相关
问题

张三向C市D区人民法院起诉李四 要求其偿还欠款5000元 但借据丢失 又未能提供其他有力证据 故一审


张三向C市D区人民法院起诉李四,要求其偿还欠款5000元,但借据丢失,又未能提供其他有力证据,故一审人民法院判决驳回了张三的起诉,张三提出上诉,并在二审中提供了失而复得的借据,请回答下列问题:如果二审人民法院根据当事人在二审中提出的新证据——借据,对案件改判或者发回重审,则下列说法正确的有:

A、在判决或者裁定中写明新证据的确认,不应当认为一审裁判错误

B、在裁判中,应当认为一审裁判错误

C、在判决或者裁定中不写明新证据的确认,亦不应当认为一审裁判错误

D、应维持一审裁判

参考答案
您可能感兴趣的试题
  • 1996年3月,家住B市海河区的郑某向陈某居住所在地的B市丹阳区人民法院起诉,要求陈某返还借款1万元。丹阳区人

  • 冯某向B市C区基层人民法院起诉要求与姚某离婚。人民法院受理此案后 传唤冯某与姚某按时到人民法院开庭

  • 张三和李四是邻居。2010年5月张三到法院起诉 要求李四还其借款6060元。法院受理后 适用简易程

  • 张三和李四是邻居。2010年5月张三到法院起诉 要求李四还其借款6000元。法院受理后 适 用简易

  • 冯某向B市C区基层人民法院起诉要求与姚 某离婚。人民法院受理此案后 传唤冯某与姚某按时 到人民法院

  • 2014年7月 家住M市海滨区的王朗向李林居住所在地的M市东港区人民法院起诉 要求其返还借款4万元