中国甲公司与加拿大乙公司订立一份从中国出口食品450公吨的合同 规定2001年4至9月每月平均交货50

中国甲公司与加拿大乙公司订立一份从中国出口食品450公吨的合同，规定2001年4至9月每月平均交货50公吨，即期信用证支付，来证规定货物装运前由出口口岸商品检验局出具船边测温证书作为议付不可缺少的单据之一。4月至6月交货正常，并顺利结汇。7月份因船期延误，拖延至8月5日才实际装船，在托运人出具保函的情况下，承运人签发了装船日期为7月31日的提单，但送银行议付的商检证书中填写的船边测温日期为8月5日。开证行收到单据后来电表示对这批货物拒付货款。关于本案，下列选项哪些是正确的？()

A、银行拒付没有道理，银行只负表面责任，单证相符就应付款

B、本案承运人倒签了提单，是对收货人的欺诈行为

C、银行拒付货款有道理，因为商检证书写明船边测温日期与装船日期不符

D、本案的开证申请人应为加拿大乙公司