当前位置: 答题翼 > 问答 > 大学本科 > 正文
目录: 标题| 题干| 答案| 搜索| 相关
问题

对于本案 受理法院有无管辖权?如有 应适用何国法律审理?


对于本案,受理法院有无管辖权?如有,应适用何国法律审理?

澳大利亚公民方某于1990年8月底来中国广东观光旅游,在此期间与原告中国公民柳某相识并建立了恋爱关系。方某在广东观光两、三天后便返回了澳大利亚。1991午7月17日,方某再次来到广东,与柳某相处一个星期后,便于同月25日在广州市民政局办理了结婚登记手续。由于双方婚前相处的时间短,彼此了解不够,且婚后柳某拒绝与方某同居,双方无法建立起夫妻感情,双方互相埋怨。1991年8月2日,柳某以双方婚前了解不够,感情基础差,婚后无法建立起感情,夫妻关系无法维持为理由,向广州市白云区人民法院起诉,要求与方某离婚。方某在答辩中也认为双方大妻关系确难以维持,表示同意离婚,但要求将婚后所购的录像机一部归其所有。柳某对此表示同意。

对于本案,受理法院有无管辖权?如有,应适用何国法律审理?

参考答案
您可能感兴趣的试题
  • 红光公司起诉蓝光公司合同纠纷一案,A市B区法院受理后,蓝光公司提出管辖权异议,认为本案

  • 关于人民法院是否应受理本案,下列说法正确的是()。A.法院不应受理本案,因为该行为不属

  • 关于人民法院是否应受理本案,下列说法正确的是()。A.法院不应受理本案,因为该行为不属于行政诉

  • 红光公司起诉蓝光公司合同纠纷一案 A市B区法院受理后 蓝光公司提出管辖权异议 认为本案应当由A市中

  • 甲公司诉乙公司买卖合同纠纷一案 因标的额巨大 由A市中级人民法院管辖;A市中级人民法院受理本案后认

  • 红光公司起诉蓝光公司合同纠纷一案 A市B区法院受理后 蓝光公司提出管辖权异议 认为本案