2007年1月12日 高某因涉嫌嫖娼而被A市公安局南城分局传唤 南城分局仅根据卖淫小姐邵某供认她与高

2007年1月12日，高某因涉嫌嫖娼而被A市公安局南城分局传唤，南城分局仅根据卖淫小姐邵某供认她与高某于2007年1月1日发生嫖娼行为，而没有其他证据的情况下，对高某作出处罚决定，拘留10天并罚款3000元。高某对此不服，遂向市公安局提出复议。在复议中，南城分局没有提出充足证据，但A市公安局依据其自己在复议过程中所收集到确凿证据，该证据表明高某确实曾于2006年12月25日嫖过娼，于是A市公安局维持了南城分局的处罚决定。高某对复议决定不服，便向南城区人民法院提起行政诉讼，认为原具体行政处罚行为证据不足，认定事实错误，要求撤销南城分局的处罚决定，并赔偿损失6在诉讼过程中南城分局通过刑讯逼供，迫使酒店值班人员提供了高某在2006年12月31日与邵某发生嫖娼行为的证据。于是南城分局向人民法院提供了逼供而得的证据。 问： (1)复议机关的行为是否有错？为什么？ (2)南城分局在诉讼中收集到的证据是否有效？为什么？ (3)在行政诉讼中，被告如何承担举证责任？ (4)本案中。原告应对哪些问题承担举证责任？

此题为多项选择题。请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！