7月1日 北京市西城区人民法院裁定受理债务人甲公司的破产申请 7月4日受理裁定送达甲公司。人民法

7月1日，北京市西城区人民法院裁定受理债务人甲公司的破产申请，7月4日受理裁定送达甲公司。人民法院指定乙律师事务所担任管理人，管理人接管甲公司后，发现以下事实：

(1)7月3日，甲公司向其债权人A企业清偿了100万元的货款。

(2)6月10日，因甲公司拒绝支付B企业120万元的货款，被B企业提起诉讼。6月25日，人民法院终审判决甲公司向B企业支付120万元的货款，同时应B企业的申请，将甲公司办公楼查封拟用以清偿B企业的货款。人民法院受理甲公司破产申请时，该判决尚未执行。

(3)6月20日。，因甲公司拒绝支付C企业150万元的货款，被C企业提起诉讼。合同履行地海淀区人民法院受理了该诉讼，7月1日，西城区人民法院裁定受理甲公司的破产申请时，海淀区人民法院尚未作出一审判决。

(4)7月10日，因甲公司拒绝支付D企业180万元的货款，债权人D企业向合同履行地朝阳区人民法院提起了诉讼。

要求：根据破产法律制度的规定，分别回答下列问题：

(1)根据本题要点(1)所提示的内容，指出管理人是否有权向A企业追回100万元的货款？并说明理由。

(2)根据本题要点(2)所提示的内容，办公楼的拍卖价款能否用以清偿所欠B企业的货款？并说明理由。

(3)根据本题要点(3)所提示的内容，海淀区人民法院对该诉讼应如何处理？并说明理由。

(4)根据本题要点(4)所提示的内容，债权人D企业向合同履行地朝阳区人民法院提起诉讼是否符合法律规定？并说明理由。

请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！