当前位置: 答题翼 > 问答 > 职业资格考试 > 正文
目录: 标题| 题干| 答案| 搜索| 相关
问题

李某向王某借款200万元 由赵某担保。后李某因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案。王某将李某和赵某


李某向王某借款200万元,由赵某担保。后李某因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案。王某将李某和赵某诉至法院,要求偿还借款。赵某认为,若李某罪名成立,则借款合同因违反法律的强制性规定而无效,赵某无需承担担保责任。法院认为,借款合同并不因李某犯罪而无效,判决李某和赵某承担还款和担保责任。关于该案,下列哪些说法是正确的?

A、若李某罪名成立,则出现民事责任和刑事责任的竞合

B、李某与王某间的借款合同法律关系属于调整性法律关系

C、王某的起诉是引起民事诉讼法律关系产生的唯一法律事实

D、王某可以免除李某的部分民事责任(2016司法考试真题)

参考答案
您可能感兴趣的试题
  • 张某向李某借款5万元,由王某作保证人。现李某将该债权移转给赵某,而保证合同中对债权转移事项未作

  • 王某因做生意资金周转不灵 向老乡李某 借款10万元 并请朋友张某作为担保人。下列选项 中 关于三人

  • 王某向刘某借款30万元 约定还款期限为2005年3月3日 在借条的背面写明 “担保人” 李某在“担

  • 张某向李某借款50万元做生意 由赵某提供价值45万元的房屋一套作抵押 并订立了抵押合同。张某因办理

  • 张某向李某借款1万元 借期2年 并由赵某承担保证责任 三人均在借款合同上签字。后张某向李某请求推迟

  • 李某向王某借款5万元 约定借款期限半年 但未提及是否支付利息 半年后 因李某未如期归还 王某多次催