当前位置: 答题翼 > 问答 > 职业资格考试 > 正文
目录: 标题| 题干| 答案| 搜索| 相关
问题

某区法院审理原告许某与被告某饭店食物中毒纠纷一案。审前 法院书面告知许某合议庭由审判员甲


某区法院审理原告许某与被告某饭店食物中毒纠纷一案。审前,法院书面告知许某合议庭由审判员甲、乙和人民陪审员丙组成时,许某未提出回避申请。开庭后,许某始知人民陪审员丙与被告法定代表人是亲兄弟,遂提出回避申请。关于本案的回避,下列哪一说法是正确的?

A、许某可在知道丙与被告法定代表人是亲兄弟时提出回避申请

B、法院对回避申请作出决定前,丙不停止参与本案审理

C、应由审判长决定丙是否应回避

D、法院作出回避决定后,许某可对此提出上诉

参考答案
您可能感兴趣的试题
  • :原告王大流与被告王二流为兄弟关系,因继承遗产发生纠纷,起诉到法院。在此案的审理过程中,

  • 原告王大流与被告王二流为兄弟关系,因继承遗产发生纠纷,起诉到法院。在此案的审理过程

  • 如果法院在审理后认为原告与被告的感情确已破裂因而判决离婚并就财产分割问题一并做出

  • 如果法院在审理后认为原告与被告的感情确已破裂因而判决离婚并就财产分割问题一并做出

  • 原告甲公司与被告乙公司因为合同纠纷涉诉。法院审理过程中对合同原件之真实性保持怀疑,遂根据当事

  • 江某为某县级市人民法院民事审判庭庭长。 2011年6月 江某负责审理原告李甲诉被告李乙宅基 地征收