当前位置: 答题翼 > 问答 > 财会类考试 > 正文
目录: 标题| 题干| 答案| 搜索| 相关
问题

2012年10月8日 甲厂向乙厂发函称其可提供X型号设备 请乙厂报价。10月10日乙厂复函表示愿以5万元购


2012年10月8日,甲厂向乙厂发函称其可提供X型号设备,请乙厂报价。10月10日乙厂复函表示愿以5万元购买一台,甲厂10月12日复函称每台价格6万元,10月30日前回复有效。乙厂于10月19日复函称愿以5.5万元购买一台,甲厂收到后未作回复。后乙厂反悔,于10月26日发函称同意甲厂当初6万元的报价。下列关于双方往来函件法律性质的表述中,不符合合同法律制度规定的是()。

A.甲厂10月8日的发函为要约邀请

B.乙厂10月10日的复函为要约

C.甲厂10月12日的复函为新要约

D.乙厂10月26日的发函为承诺

请帮忙给出正确答案和分析,谢谢!

参考答案
您可能感兴趣的试题
  • 甲厂与乙厂签订一份水泥买卖合同 甲厂向乙厂购买水泥10吨 双方约定在乙厂所在地交货。在乙厂装货时

  • 2012年10月8日 甲厂向乙厂发函称其可提供×型号设备 请乙厂报价。10月10日乙厂复函表示愿以

  • 2017年10月8日 甲厂向乙厂发函称其可提供X型号设备 请乙厂报价。10月10日乙厂复函表示愿以

  • (2014年单选题)2012年10月8日 甲厂向乙厂发函称其可提供X型号没备 请乙厂报价。10月1

  • 2017年10月8日 甲厂向乙厂发函称其可提供X型号设备 请乙厂报价。IO月10日乙厂复函表示愿以

  • 甲厂向乙厂购买10吨水泥 但在装车时 乙厂工作人员误装了12吨 甲厂提货人员也未察觉。甲厂汽车在途