当前位置: 答题翼 > 问答 > 职业资格考试 > 正文
目录: 标题| 题干| 答案| 搜索| 相关
问题

张某出差途中突发疾病死亡 被市社会保障局认定为工伤。但张某所在单位认为依据《工伤保险条例》


张某出差途中突发疾病死亡,被市社会保障局认定为工伤。但张某所在单位认为依据《工伤保险条例》,只有“在工作时间和工作岗位突发疾病死亡”才属于工伤,遂诉至法院。法官认为,张某为完成单位分配任务,须经历从工作单位到达出差目的地这一过程,出差途中应视为工作时间和工作岗位,故构成工伤。关于此案,下列哪些说法是正确的?

A、解释法律时应首先运用文义解释方法

B、法官对条文作了扩张解释

C、对条文文义的扩张解释不应违背立法目的

D、一般而言,只有在法律出现漏洞时才需要进行法律解释

参考答案
您可能感兴趣的试题
  • 周某在因公出差途中遭遇车祸 经抢救无效死亡 被当地人力资源和社会保障部门认定为因工死亡。根据《工伤

  • 周某在因公出差途中遭遇车祸 经抢救无效死亡 被当地人力资源和社会保障部门认定为因工死亡。根据《工伤

  • 周某在因公出差途中遭遇车祸 经抢救无效死亡 被当地人力资源和社会保障部门认定为因工死亡。根据《工伤

  • 周某在因公出差途中遭遇车祸 经抢救无效死亡 被当地人力资源和社会保障部门认定为因工死亡。根据《工伤

  • 张某出差途中突发疾病死亡 被市社会保障局认定为工伤。但张某所在单位认为依据《工伤保险条例》 只有“

  • 张某委托李某在出差期间为自己购买治疗心脏病的药品 但当李某将药品买回后 发现委托人张某已经死亡 根