当前位置: 答题翼 > 问答 > 职业资格考试 > 正文
目录: 标题| 题干| 答案| 搜索| 相关
问题

甲的女儿2003年参加高考 没有达到某大学录取线。甲委托该高校所在市的教委副主任乙向该


甲的女儿2003年参加高考,没有达到某大学录取线。甲委托该高校所在市的教委副主任乙向该大学主管招生的副校长丙打招呼,甲还交付给乙2万元现金,其中l万元用于酬谢乙,另1万元请乙转交给丙。乙向丙打了招呼,并将1万元转交给丙。丙收下l万元,并答应尽量帮忙,但仍然没有录取甲的女儿。一个月后,丙的妻子丁知道此事后,对丙说:“你没有帮人家办事,不能收这1万元,还是退给人家吧。”丙同意后,丁将1万元退给甲。关于本案,下列哪些说法是错误的?()

A、乙的行为成立不当得利与介绍贿赂罪

B、丙没有利用职务上的便利为他人牟取人利益,所以不成立受贿罪

C、丙在未能为他人牟取利益之后退还了财物,所以不成立受贿罪

D、丁将l万元贿赂退给甲而不移交司法机关,构成帮助毁灭证据罪

参考答案
您可能感兴趣的试题
  • 刘某于2003年8月18日到甲公司工作,双方未签订书面劳动合同,公司没有为刘某参加社会保险

  • 参加基本养老保险,达到待遇领取年龄但缴费年限不满15年,没有参加新型农村社会养老保险的,参照()

  • 甲从1998年9月15日离开住所后一直没有音讯 2003年7月3日 甲的合伙人乙和丙向人民法院申请

  • 甲的女儿2003年参加高考 没有达到某大学录 取线。甲委托该高校所在市的教委副主任乙向该大学主 管

  • 甲 乙 丙 丁 戊五个学生参加高考 他们成绩之间的关系是:丙没有乙高 戊没有丁高 甲高于乙 而丁不

  • 甲 乙 丙 丁 戊5个学生参加高考 他们成绩之间的关系是:丙没有乙高 戊没有丁高 甲高于乙 而丁不如