当前位置: 答题翼 > 问答 > 建筑工程类考试 > 正文
目录: 标题| 题干| 答案| 搜索| 相关
问题

针对事件2 项目监理机构应如何处理打桩工程施工分包单位进场存在的问题?


针对事件2,项目监理机构应如何处理打桩工程施工分包单位进场存在的问题?

建设工程目标控制内容和主要方式

某工程在实施过程中发生了如下事件。

事件1:由于工程施工工期紧迫,建设单位在未领取施工许可证的情况下,要求项目监理机构签发施工单位报送的“工程开工报审表”。

事件2:在未向项目监理机构报告的情况下,施工单位按照投标书中打桩工程及防水工程的分包计划,安排了打桩工程施工分包单位进场施工,项目监理机构对此做了相应处理后书面报告了建设单位。建设单位以打桩工程施工分包单位资质未经其认可就进场施工为由,不再允许施工单位将防水工程分包。

事件3:桩基工程施工中,在抽检材料试验未完成的情况下,施工单位已将该批材料用于工程,专业监理工程师发现后予以制止。其后完成的材料试验结果表明,该批材料不合格,经检验,使用该批材料的相应工程部位存在质量问题,需进行返修。

事件4:施工中,由建设单位负责采购的设备在没有通知施工单位共同清点的情况下就存放在施工现场。施工单位安装时发现该设备的部分部件损坏,对此,建设单位要求施工单位承担损坏赔偿责任。

事件5:上述设备安装完毕后进行的单机无负荷试车未通过验收,经检验认定是由设备本身的质量问题造成的。

针对事件2,项目监理机构应如何处理打桩工程施工分包单位进场存在的问题?

参考答案
您可能感兴趣的试题
  • 对符合《金融机构大额交易和可疑交易报告管理办法》所列的异常交易应如何处理?()

  • 液压机构的断路器发出“跳闸闭锁”信号时应如何处理?

  • 监理工程师对两次索赔申请应如何处理?

  • 对上述钢材质量问题监理工程师应如何处理?为什么?

  • 分别说明事件5中甲施工单位和乙施工单位的解释有何不妥?对甲施工单位和乙施工单位工程档案中存在的问题 项目监理机构应如何处理?

  • 在事件2中 承包方提出的发包方补偿管沟再度剥露的费用和工期延长的要求是否合理?为什么?监理方应如何处理?