当前位置: 答题翼 > 问答 > 职业资格考试 > 正文
目录: 标题| 题干| 答案| 搜索| 相关
问题

苏某和熊某毗邻而居。熊某在其居住楼顶为50只鸽子搭建了一座鸽舍。苏某以养鸽行为严重影响居住环境


苏某和熊某毗邻而居。熊某在其居住楼顶为50只鸽子搭建了一座鸽舍。苏某以养鸽行为严重影响居住环境为由,将熊某诉至法院,要求熊某拆除鸽棚,赔礼道歉。法院判定原告诉求不成立。关于本案,下列哪一判断是错误的? A.本案涉及的是安居权与养鸽权之间的冲突 B.从案情看,苏某的安居权属于宪法所规定的文化生活权利 C.从判决看,解决权利冲突首先看一个人在行使权利的同时是否造成对他人权利的实际侵害 D.本案表明,权利的行使与义务的承担相关

请帮忙给出正确答案和分析,谢谢!

参考答案
您可能感兴趣的试题
  • 熊某因出差借款。财务部门按规定给熊某开具了一张载明金额1万元的现金支票。熊某持支票到银行取

  • 袁某和方某是夫妻,双方以40%和60%的份额共有一套住房,已出租给袁某的闺蜜熊某居住,现原某和方

  • 曹某与熊某有恋爱关系 2008年4月二人 在广州分手 曹某两次来找熊某要求复合 熊某不肯。 11月

  • 苏某和熊某毗邻而居。熊某在其居住楼顶为50只鸽子搭建了一座鸽舍。苏某以养鸽行为严重影响居住环境为由

  • 丁某和熊某口头约定 由熊某借丁某10万元帮其度过难关。但随后熊某了解到丁某以前有欠债不还的记录 遂

  • 熊某与杨某结婚后 杨某与前夫所生之子小强由二人一直抚养 熊某死亡 未立遗嘱。熊某去世前杨某