当前位置: 答题翼 > 问答 > 职业资格考试 > 正文
目录: 标题| 题干| 答案| 搜索| 相关
问题

某市禁止养狗 但市民甲的邻居乙不顾禁令养了一只狗 狗经常咬伤路人 甲对此提心吊胆 于是请求公安


某市禁止养狗,但市民甲的邻居乙不顾禁令养了一只狗,狗经常咬伤路人,甲对此提心吊胆,于是请求公安局处理此事,但公安局置之不理。甲对公安局的不作为提起诉讼,人民法院作出不予受理的决定。甲依法上诉,二审法院撤销一审不予受理的决定,并发回重审。在重审过程中,由于审判员丙是乙的弟弟,甲提出回避的请求,人民法院同意了甲的请求,并依法责令公安局处理此事。那么,下列哪些说法是正确的?()

A、人民法院作出不予受理的决定是错误的

B、二审法院应作出撤销一审不予受理的裁定

C、一审法院对甲提出的回避的请求应作出裁定

D、人民法院责令公安局处理此事应采用判决的方式

参考答案
您可能感兴趣的试题
  • 某市禁止养狗,但市民甲的邻居乙不顾禁令养了一只狗,狗经常咬伤路人,甲对此提心吊胆,于

  • 某市禁止养狗,但市民甲的邻居乙不顾禁令养了一只狗,狗经常咬伤路人,甲对此提心吊胆,于是请求公安

  • 某市禁止养狗,但市民甲的邻居乙不顾禁令养了一只狗,狗经常咬伤路人,甲对此提心吊胆,于是请求公安

  • 某市禁止养狗 但市民甲的邻居乙不顾禁令 养了一只狗 狗经常咬伤路人。甲对此提心吊胆 于是 请求公安

  • 某市禁止养狗 但市民甲的邻居乙不顾禁令养了一只狗 狗经常咬伤路人。甲对此提心吊胆 于是请求公安局处

  • 某市禁止养狗 但市民甲的邻居乙不顾禁令养了一只狗 狗经常咬伤路人 甲对此提心吊胆 于是请求公安