甲公司派员工伪装成客户 设法取得乙公司盗版销售其所开发软件的证据并诉至法院。审理中 被告认

甲公司派员工伪装成客户，设法取得乙公司盗版销售其所开发软件的证据并诉至法院。审理中，被告认为原告的“陷阱取证”方式违法。法院认为，虽然非法取得的证据不能采信，但法律未对非法取证行为穷尽式列举，特殊情形仍需依据法律原则具体判断。原告取证目的并无不当，也未损害社会公共利益和他人合法权益，且该取证方式有利于遏制侵权行为，应认定合法。对此，下列哪些说法是正确的？

A、采用穷尽式列举有助于提高法的可预测性

B、法官判断原告取证是否违法时作了利益衡量

C、违法取得的证据不得采信，这说明法官认定的裁判事实可能同客观事实不一致

D、与法律规则相比，法律原则应优先适用