范某参加单位委托某拓展训练中心组织的拔河赛时 由于比赛用绳断裂导致范某骨折致残。范某起诉该中

范某参加单位委托某拓展训练中心组织的拔河赛时，由于比赛用绳断裂导致范某骨折致残。范某起诉该中心，认为事故主要是该中心未尽到注意义务引起，要求赔偿10万余元。法院认定，拔河人数过多导致事故的发生，范某本人也有过错，判决该中心按40%的比例承担责任，赔偿4万元。关于该案，下列哪一说法是正确的？

A. 范某对案件仅做了事实描述，未进行法律判断

B. “拔河人数过多导致了事故的发生”这一语句所表达的是一种裁判事实，可作为演绎推理的大前提

C. “该中心按40%的比例承担责任，赔偿4万元”是从逻辑前提中推导而来的

D. 法院主要根据法律责任的效益原则作出判决

请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！