滨海化工总厂(甲)建于2005年1月。东临海滩 厂外是环乡河 有水产养殖场(乙)的几千亩鱼塘

滨海化工总厂（甲）建于2005年1月。东临海滩，厂外是环乡河，有水产养殖场（乙）的几千亩鱼塘，是渔业养殖密集区。甲厂建厂时按设计规划的要求，投资安装了废水处理装置，废水经处理后排入东海。设计中只允许有一个排污口，往东海排污，连生活污水也不准排入内河。甲厂在施工时却设置了三个排污口，一个排向东海两个排向环乡河。农民某丙承包了养殖场200亩鱼塘。养鱼用水除雨水外，全部从环乡河中抽取。2005年3月初，某丙投入鱼苗1万多千克，几天内发现鱼苗相继大量死亡，损失计10万元。某丙立即向环保部门报告，要求调查处理。环保部门在调查中发现，甲厂在环保设施没有验收的情况下，于2005年2月进行试生产，致使硝基苯车间每小时排出的100吨冷却水中带有毒性物质硝基苯。经测定，环乡河及某丙承包的鱼塘中，硝基苯含量超过渔业标准5—7倍。调查过程中，3月中旬甲厂又发生硝基苯物料溢漏事故，最终也排入环乡河。事故发生后，甲厂即通知乙厂停止抽水，某丙的鱼塘因得不到及时供水又造成大量鱼死亡泛塘，损失计5万元。对此，环保部门作出决定，对甲厂罚款5000元，并要求甲厂赔偿某丙的全部损失15万元。甲厂不服，理由是：（1）排入环乡河的是冷却水，仅含少量硝基苯，没有超过排放标准；某丙的鱼苗死亡是其经营不善造成的。（2）甲厂只对溘漏事故造成的5万元损失承担责任。因及时通知了渔场，应只承担部分赔偿责任。

问题：

（1）甲厂的理由成立吗？某丙的15万元损失应由谁承担？

（2）本案中甲厂的行为有哪些是违反《环境保护法》规定的？应分别承担什么法律责任？

（3）从预防为主的环境法律要求看，本案有哪些不合法之处？找出其责任主体，并简要说明。