甲乙两国于1996年签订投资保护条约，该条约至今有效。2004年甲国政府依本国立法机构于200

甲乙两国于1996年签订投资保护条约，该条约至今有效。2004年甲国政府依本国立法机构于2003年通过的一项法律，取消了乙国公民在甲国的某些投资优惠，而这些优惠恰恰是甲国按照前述条约应给予乙国公民的。针对甲国的上述作法，根据国际法的有关规则，下列哪一项判断是正确的？

A．甲国立法机构无权通过与上述条约不一致的立法

B．甲国政府的上述做法，将会引起其国际法上的国家责任

C．甲国政府的上述做法如果是严格依据其国内法作出的，则甲国不承担国际法上的国家责任

D．甲国如果是三权分立的国家，则甲国政府的上述行为是否引起国家责任在国际法上尚无定论

请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！