是“居住改变生活”，还是“生活改变居住”？乍看这个“鸡蛋与鸡”的宏大句式，很难相信它不是一

是“居住改变生活”，还是“生活改变居住”？乍看这个“鸡蛋与鸡”的宏大句式，很难相信它不是一则无中生有的伪问题。若用唯物主义定理来推导，当然得是“生活改变居住”才对__________如果你把“生活”的涵义划定在整个社会的尺度上。可一旦回到我们每一芥子的微观世界，这话恐怕就得倒过来了：具体的居住方式真会决定你的民生大计，前儿才贷款买了套三居室，今天你胆敢随便炒了老板的鱿鱼么？非但是你，只怕连你的太太以后上班时间里也不好如前一样大肆QQ个没完了吧!

这段文字意在强调（）。

A．是“居住改变生活”，还是“生活改变居住”？这是个哲学问题

B．虽然理论上是“生活改变居住”，但现实中更多的是“居住改变生活”

C．有时候唯物主义理论在现实中并不成立

D．是“居住改变生活”，还是“生活改变居住”？这是一个无中生有的伪命题