问题

绿洲公司诉新天地公司拖欠货款90万元纠纷一案朝阳区人民法院判决支持绿洲公司的诉讼请求。新天地公司

绿洲公司诉新天地公司拖欠货款90万元纠纷一案，朝阳区人民法院判决支持绿洲公司的诉讼请求。新天地公司不服提出上诉，北京市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判决。新天地公司向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院再审过程中，新天地公司与绿洲公司达成由新天地公司一次性支付85万元货款的调解协议。此时，下列哪种说法是正确的?

A:一经达成调解协议，原判决视为撤销 B:法院制作调解书并送达调解书后，原判决视为撤销 C:法院制作调解书的同时应裁定撤销原判决 D:法院制作调解书并在调解书中载明撤销原判决

参考答案

您可能感兴趣的试题

甲公司以乙公司为被告向法院提起诉讼，要求乙公司支付拖欠的货款100万元。在诉讼中，甲公

答案解析
甲公司以乙公司为被告向法院提起诉讼，要求乙公司支付拖欠的货款100万元。在诉讼中，甲公司申请

答案解析
甲公司以乙公司为被告向法院提起诉讼，要求乙公司支付拖欠的货款100万元。在诉讼中，甲公司

答案解析
甲公司三年前拖欠乙公司到期货款20万元,乙公司三年间并未催收。现乙公司请求甲公司付款。对此,以下

答案解析
昌顺物业公司拖欠福顺科技公司货款10万元，福顺科技公司多次催讨没有结果，遂向人民法院申请支付令

答案解析
绿洲公司诉新天地公司拖欠货款90万元纠纷一案朝阳区人民法院判决支持绿洲公司的诉讼请求。新天地公司

答案解析

绿洲公司诉新天地公司拖欠货款90万元纠纷一案 朝阳区人民法院判决支持绿洲公司的诉讼请求。新天地公司

绿洲公司诉新天地公司拖欠货款90万元纠纷一案朝阳区人民法院判决支持绿洲公司的诉讼请求。新天地公司