2013年6月26日 广东高院认为发廊经营者提供手淫服务无罪；6月27日 北京警方认定“打飞机”“

2013年6月26日，广东高院认为发廊经营者提供手淫服务无罪；6月27日，北京警方认定“打飞机”“胸推”等均属色情服务，发廊经营者要承担刑责。同一件事，出现了两种截然相反的声音。争论核心在于提供手淫服务算不算卖淫。同样的事件在以前也曾出现过：2004年福州福清法院审理的汤某等涉嫌按摩店手淫服务案，被告人行为构成容留卖淫罪；2008年重庆市黔江法院审理的庞某涉嫌会所色情按摩案，协助组织卖淫罪未获认定。但在江门法院2013年认定一宗组织卖淫罪，则认定手淫服务属于卖淫行为。手淫服务是否属于卖淫行为在全国并没有一个统一的认识。对此下列说法正确的是（）。

A.对提供手淫服务是否属于卖淫行为，广东高院可提请全国人大常委会作出解释

B.最高人民法院可以就提供手淫服务是否属于卖淫行为作出司法解释，自公布后30日内报全国人大常委会备案

C.如果最高人民法院作出解释，最高人民检察院认为该解释与法律相抵触，可以向全国人大常委会书面提出审查要求，由常务委员会工作机构送有关专门委员会进行审查、提出意见

D.对最高人民法院的司法解释，专门委员会审查后认为同法律抵触，而最高人民法院不修改或废止时，可以提出要求最高人民法院予以修改、废止的议案，或者提出由全国人民代表大会常务委员会作出法律解释的议案