2012年6月1日 A市甲公司与B市乙公司签订了一份机床转让合同。合同约定：机床作价1000万元

2012年6月1日，A市甲公司与B市乙公司签订了一份机床转让合同。合同约定：机床作价1000万元，甲公司于6月30日之前交货，乙公司在收货后15日内付清货款；若甲公司的机床有质量问题，应按合同总价款的30%向乙公司交付违约金。在交货之前，甲公司有确切证据证明乙公司的经营状况严重恶化，遂通知乙公司中止履行合同并要求乙公司提供担保。乙公司请求丙公司为其提供保证，6月20日，甲公司与丙公司签订保证合同，但未对保证期间作出约定。此外，乙公司还以其小汽车为甲公司设定质押担保，双方于6月21日签订了质押合同，并于6月22日将该车交付甲公司。随后，甲公司如约交付了机床，但乙公司未能按期支付货款，甲公司直接要求丙公司承担保证责任。丙公司则主张：甲公司应先实现质权，对未获清偿的部分再请求丙公司履行保证责任。要求：根据上述内容，分别回答下列问题：

(1)甲公司通知乙公司中止履行合同的做法是否符合规定？并说明理由。

(2)丙公司的保证期间如何界定？

(3)甲公司与乙公司之间的质押合同何时生效？甲公司的质权何时设立？并分别说明理由。

(4)丙公司关于甲公司应先行实现质权的主张是否符合规定？并说明理由。

(1)甲公司中止履行合同的做法符合规定。根据规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方经营状况严重恶化的，可以行使不安抗辩权，中止合同履行。

(2)保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。

(3)质押合同于6月21日生效，质权自6月22日设立。根据规定，质押合同自成立时生效，质权自出质人交付质押财产时设立。

(4)丙公司的主张符合规定。根据规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务时，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。