2015年1月 李某设立了甲一人有限责任公司（下称“甲公司”） 注册资本为550万元。2016年4

2015年1月，李某设立了甲一人有限责任公司（下称“甲公司”），注册资本为550万元。2016年4月1日，甲公司向乙银行借款500万元，双方签订了借款合同，借款期限为1年。陈某在借款合同中以保证人身份签字。此外，甲公司以其5台机器设备为该笔借款提供了抵押。双方于2016年4月1日签订了书面抵押合同，但未办理抵押登记。抵押合同中约定：如甲公司不偿还到期借款本息，这5台机器设备直接归乙银行所有。

2016年4月10日，甲公司与不知情的丙公司签订买卖合同，将其中一台机器设备以100万元的市场价格出售给丙公司。丙公司依约于签订合同的当日向甲公司支付了全部价款，并拟于2016年4月20 日提货。2016年4月16日，甲公司又将该机器设备以100万元的市场价格卖给了不知情的丁公司。丁公司依约于签订合I司的当日提走了该机器没备，并拟于2016年4月30日之前将货款支付给甲公司。2016年4月20日，丙公司依约前来提货时，发现机器设备已被丁公司捉走，遂以自己是机器设备的所有权人为由要求丁公司返还，被丁公司拒绝。

2017年4月1日，借款期限届满，甲公司无力偿还到期借款本息。乙银行经调查发现，李某在缴纳出资后，通过虚构债权债务关系等方式抽逃了100万元出资。为实现其债权，乙银行以甲公司、李某、陈某为被告向人民法院提起了诉讼：要求取得甲公司5台机器设备的所有权；要求李某在抽逃的100万元出资的本息范围内向乙银行承担清偿责任；要求陈某承担保证责任。

在庭审中，甲公司抗辩称：抵押合同中约定了“如甲公司不偿还到期借款本息，这5台机器设备直接归乙银行所有”，该条款违反了法律的强制性规定，因此，抵押合同全部无效。

陈某抗辩称：(1)自己未与乙银行签订保证合同，不应当承担保证责任；(2)因自己只是工薪阶层，不具有代偿能力，不应当承担保证责任；(3)即使自己承担保证责任，乙银行也应当先实现抵押权。

李某抗辩称：借款合同的债务人是甲公司，自己无需向乙银行承担借款清偿责任。

经查，甲公司、陈某与乙银行之间未对实现担保权的先后顺序作出特别约定。

要求：

根据上述内容，分别回答下列问题：

(1)甲公司主张抵押合同全部无效是否成立？并说明理由。

(2)陈某的抗辩(1)是否成立？并说明理由。

(3)陈某的抗辩(2)是否成立？并说明理由。

(4)陈某的抗辩(3)是否成立？并说明理由。

(5)李某的抗辩是否成立？并说明理由。

(6)甲公司与丙公司之间买卖机器没备的合同是否有效？丙公司是否取得了该机器设备的所有权？并分别说明理由。

(7)丁公司是否取得了该机器设备的所有权？并说明理由。

(8)乙银行能否对丁公司手中的机器没备行使抵押权？并说明理由。