当前位置: 答题翼 > 问答 > 职业资格考试 > 正文
目录: 标题| 题干| 答案| 搜索| 相关
问题

俄罗斯公民萨沙来华与中国公民韩某签订一份设备买卖合同。后因履约纠纷韩某将萨沙诉至中国某法


俄罗斯公民萨沙来华与中国公民韩某签订一份设备买卖合同。后因履约纠纷韩某将萨沙诉至中国某法院。经查,萨沙在中国境内没有可供扣押的财产,亦无居所;该套设备位于中国境内。关于本案的管辖权与法律适用,依中国法律规定,下列哪一选项是正确的?

A、中国法院没有管辖权

B、韩某可在该套设备所在地或合同签订地法院起诉

C、韩某只能在其住所地法院起诉

D、萨沙与韩某只能选择适用中国法或俄罗斯法(2016年司法考试真题卷一)

参考答案
您可能感兴趣的试题
  • 甲乙均为俄罗斯公民。甲定居中国,乙定居韩国,双方在汉城订立了一借贷合同,其中约定有关

  • 甲乙均为俄罗斯公民。甲定居中国,乙定居韩国,双方在汉城订立了一借贷合同,其中约定有关该合同

  • 属于具有涉外因素的民事诉讼的有:()A.张某为侨居马来西亚的华侨 来华旅游期间 与中国公民李某发生

  • 约翰是A国公民 A国与我国签订有税收协定。约翰2009年4月15日来北京工作 10月13日离开中国。在中国

  • 英国公民苏珊来华短期旅游 因疏忽多付房费1000元 苏珊要求旅店返还遭拒后 将其诉至中国某法院

  • 马萨是一名来华留学的甲国公民 依中国法律规定 下列哪些选项是正确的?A.马萨入境中国时 如出