汉武帝时有甲乙二人争言相斗乙以佩刀刺甲甲之子丙慌忙以杖击乙却误伤甲。有人认为丙“殴父也

汉武帝时，有甲、乙二人争言相斗，乙以佩刀刺甲，甲之子丙慌忙以杖击乙，却误伤甲。有人认为丙“殴父也，当枭首。”董仲舒引用《春秋》事例，主张“论心定罪”，认为丙“非律所谓殴父，不当坐”。关于此案的下列哪种评论是错误的？

A．“论心定罪”是儒家思想在刑事司法领域的运用

B．以《春秋》经义决狱的主张是旨在建立一种司法原则

C．“论心定罪”仅为一家之言，历史上不曾被采用

D．“论心定罪”有可能导致官吏审判案件的随意性

请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！

参考答案

您可能感兴趣的试题

汉武帝时 有甲 乙二人争言相斗 乙以佩刀刺甲 甲之子丙慌忙以杖击乙 却误伤甲。有人认为丙“殴父也