卖家小吕店铺内有一笔泳衣订单 发货前和买家旺旺约定修改运费金额并使用顺丰发货。由于顺丰当天

卖家小吕店铺内有一笔泳衣订单，发货前和买家旺旺约定修改运费金额并使用顺丰发货。由于顺丰当天未收件，小吕考虑买家急用，就给买家改发了EMS。货物到达后，小吕拒绝了买家以“退回多付运费”为理由申请的部分退款。交易平台介入判定支持买家退款后。小吕对处理结果不认可，发起申诉。下列关于这笔申诉的说法正确的是哪一项？

A因买家已签收商品，实际运费已产生，不应支持买家的运费主张，故申诉成立

B因小吕使用的EMS发货，时间不比顺丰慢，不属于违约，不应支持买家的运费主张，故申诉成立

C因小吕未使用双方约定的承运人发货，应支持买家的运费主张，故申诉不成立

D因订单买家拍下时是包邮的，小吕后续对运费做的变更不改变订单包邮的性质，应支持卖家的运费主张，故申诉不成立