当前位置: 答题翼 > 问答 > 职业资格考试 > 正文
目录: 标题| 题干| 答案| 搜索| 相关
问题

石山公司起诉建安公司请求返还86万元借款及支付5万元利息 一审判决石山公司胜诉 建安公司不服


石山公司起诉建安公司请求返还86万元借款及支付5万元利息,一审判决石山公司胜诉,建安公司不服提起上诉。二审中,双方达成和解协议:石山公司放弃5万元利息主张,建安公司在撤回上诉后15日内一次性付清86万元本金。建安公司向二审法院申请撤回上诉后,并未履行还款义务。关于石山公司的做法,下列哪一表述是正确的?

A、可依和解协议申请强制执行

B、可依一审判决申请强制执行

C、可依和解协议另行起诉

D、可依和解协议申请司法确认

参考答案
您可能感兴趣的试题
  • 甲公司向某区法院起诉要求乙公司返还货款15万元,并请求依法保全乙公司价值10万元的汽车。在甲

  • 甲公司向某区法院起诉要求乙公司返还货款15万元,并请求依法保全乙公司价值10万元的汽车。

  • 甲公司向某区法院起诉要求乙公司返还货款15万元 并请求依法保全乙公司价值10万元的汽车。在甲公司提

  • 甲公司向某区法院起诉要求乙公司返还货款15万元 并请求依法保全乙公司价值10万元的汽车。在甲公司提

  • 甲公司向某区法院起诉要求乙公司返还货款15万元 并请求依法保全乙公司价值 10万元的汽车。在甲公司

  • (2008年四川)材料:原告甲公司起诉被告乙公司返还货款100万元 并承担违约金10 万元 赔偿利