问题

甲与乙(17岁)系某中学初三学生 2008年7月23日甲由于看乙不顺眼便邀约本班同学丙殴打乙。

甲与乙(17岁)系某中学初三学生，2008年7月23日，甲由于看乙不顺眼，便邀约本班同学丙殴打乙。当晚20时许，甲与丙在学校教学楼二楼厕所处拦住乙，并且用脚踢打乙，同时，甲用事先购买的水果刀将乙左腰部刺伤。乙的伤势经鉴定系暴力锐器刺击腹部致其结肠穿孔，其伤势为重伤，伤残等级为十级。在本案的处理过程中，下列哪些说法不正确?

A:公安机关在本案的侦查过程中，对甲进行讯问、对乙进行询问时，可以通知各自的法定代理人到场 B:甲和乙的法定代理人都有申请回避的权利和独立的上诉权 C:如果本案采用简易程序审理，甲和乙均可不到庭 D:本案既可能通过公诉的方式处理，也可能通过自诉的方式处理。如果通过自诉的方式处理本案，甲和乙可以和解，法院也可以对本案进行调解

参考答案

您可能感兴趣的试题

甲与乙（17岁)系某中学初三学生，2008年7月23日，甲由于看

答案解析
丁某与许某均系某中学初一学生。2008年6月，体育课授课内容为练习投掷铅球，老师在课前准备阶段一再

答案解析
甲与乙（均17岁)系某中学初三学生，2008年7月23日，甲由于看乙不顺眼，便邀约本班同学丙殴打乙。当晚2

答案解析
李某赵某校系某校初三学生均为15周岁。2008年5月6日下午课间休息时嬉戏打闹中赵某不小心摔

答案解析
王某年满17岁为某中学高二学生其有一项发明专利王某便与红光公司于2011年12月5 日签订了

答案解析
甲与乙(17岁)系某中学初三学生 2008年7月23日甲由于看乙不顺眼便邀约本班同学丙殴打乙。

答案解析

甲与乙(17岁)系某中学初三学生 2008年7月23日 甲由于看乙不顺眼 便邀约本班同学丙殴打乙。

甲与乙(17岁)系某中学初三学生 2008年7月23日甲由于看乙不顺眼便邀约本班同学丙殴打乙。