2012年5月 兴平家装有限公司（下称“兴平公司”）与甲 乙 丙 丁四个自然人 共同出资设立大昌建

2012年5月，兴平家装有限公司（下称“兴平公司”）与甲、乙、丙、丁四个自然人，共同出资设立大昌建材加工有限公司（下称“大昌 公司”）。在大昌公司筹建阶段，兴平公司董事长马玮被指定为设立负责人，全面负责设立事务，马玮又委托甲协助处理公司设立事务。 2012年5月25日，甲以设立中公司的名义与戊签订房屋租赁合同，以戊的房屋作为大昌公司将来的登记住所。

2012年6月5日，大昌公司登记成立，马玮为公司董事长，甲任公司总经理。公司注册资本1000万元，其中，兴平公司以一栋厂房出资； 甲的出资是一套设备（未经评估验资，甲申报其价值为150万元）与现金100万元。

2013年2月，在马玮和乙知情的情况下，甲伪造丙、丁的签名，将丙、丁的全部股权变更至乙的名下，并办理了登记变更手续。乙随后于 2013年5月，在马玮、甲均无异议的情况下，将登记在其名下的全部股权作价300万元，转让给不知情的吴耕，也办理了登记变更等手续。

现查明：第一，甲出资的设备，在2012年6月初，时值130万元；在2013年1月，时值80万元。第二，甲的100万元现金出资，系由其朋友满钺代垫，且在2012年6月10日，甲将该100万元自公司账户转到自己账户，随即按约还给满钺。第三，兴平公司所出资的厂房，其所有权原属于马玮父亲；2011年5月，马玮在其父去世后，以伪造遗嘱的方式骗取所有权，并于同年8月，以该厂房投资设立兴平公司，马玮占股80%；而马父遗产的真正继承人，是马玮的弟弟马祎；厂房产权目前仍登记在兴平公司名下，未变更至大昌公司名下，但已由大昌公司使用。

下列针对本案一系列的股权转让事件的说法中，正确的有（ ）。

A.乙不能取得丙、丁持有的股权

B.乙将其股权转让给吴耕，应当取得马玮和甲的同意

C.吴耕受让取得乙名下全部股权

D.吴耕善意取得乙名下全部股权

E.吴耕无法取得乙名下任何股权