原告与被告于8月5日在原告 被告住所地以外的甲地签订了一份买卖合同 合同约 定：由原告供给被告自行

原告与被告于8月5日在原告、被告住所地以外的甲地签订了一份买卖合同，合同约 定：由原告供给被告自行车400辆，单价350元，总计货款14万元；被告须在同年10月 底以前将货款汇人原告账户，款到10日内由原告在其所在的乙地为被告代办托运将货运 送到被告所在的丙地，到期不履行合同，承担货款4%的违约金；合同订立后，被告须于 5日内向原告交付3万元定金。同年10月22日，原告向被告发去传真，要求被告付款。 被告复电声称：因资金短缺，希望先发货再付款，原告予以拒绝。在原告多次催促下，被 告于同年11月21日复函正式表示，自愿放弃已交付的3万元定金，作为解除合同的代 价。原告于同年11月底起诉，要求被告履行合同，支付违约金，赔偿其一切损失。被告 则要求法院判决解除合同。

下列关于本案定金、定金合同的说法中，正确的有（ ).

A.本案中定金合同于被告交付定金时生效

B.本案中约定的定金数额违反法律规定，因此，定金合同不成立

C.根据法律规定，定金数额不能超过主合同标的额的20%。本案约定的定金数额超过主合同标的额20%的部分，不产生定金效力

D.根据法律规定，定金数额不能超过主合同标的额的30%。本案定金数额的约定符合 法律规定

E.本案中定金合同因为当事人履行不能而无效