原告与被告于8月5日在原告 被告住所地以外的甲地签订了一份买卖合同 合同约 定：由原告供给被告自行

原告与被告于8月5日在原告、被告住所地以外的甲地签订了一份买卖合同，合同约 定：由原告供给被告自行车400辆，单价350元，总计货款14万元；被告须在同年10月 底以前将货款汇人原告账户，款到10日内由原告在其所在的乙地为被告代办托运将货运 送到被告所在的丙地，到期不履行合同，承担货款4%的违约金；合同订立后，被告须于 5日内向原告交付3万元定金。同年10月22日，原告向被告发去传真，要求被告付款。 被告复电声称：因资金短缺，希望先发货再付款，原告予以拒绝。在原告多次催促下，被 告于同年11月21日复函正式表示，自愿放弃已交付的3万元定金，作为解除合同的代 价。原告于同年11月底起诉，要求被告履行合同，支付违约金，赔偿其一切损失。被告 则要求法院判决解除合同。

下列关于本案合同解除问题的说法中，正确的有（ 〉。

A.被告以放弃定金为代价主张解除合同，人民法院不应当支持

B.被告有权解约，因为定金数额约定不符合法律规定

C.被告的解约要求不合法，因为本案的定金不具有解约的性质

D.法院应当支持被告的解约请求，因为被告的解约理由属于法定解约事由

E.被告有权解约，因为被告提出的资金短缺原因属于法律上的不可抗力