当前位置: 答题翼 > 问答 > 职业资格考试 > 正文
目录: 标题| 题干| 答案| 搜索| 相关
问题

被告人张林 男23岁 系某机械厂技术员。1997年1月至1998年2月间 张林在本厂先后盗窃电缆 电机等


被告人张林,男23岁,系某机械厂技术员。1997年1月至1998年2月间,张林在本厂先后盗窃电缆,电机等物品。共十三起,所盗财财物数额巨大。第一审人民法院审理后以盗窃罪判处其有期刑三年。张林不服,以量刑过重为由提起上诉。第二审人民法院经审理一认原审认定事实不禁,证据确实,充分,但量刑轻。有处理有三种意见:第一种意见:应本着罪刑相适应的原则直接改判;第二种意见;应撤销原判,发回原审人民法院重新审判;第三种意见:应维持原判。试分析在上述三种意见中,哪种是正确的。哪种是错误的,并分别说明理由。

参考答案
您可能感兴趣的试题
  • 甲与乙(17岁)系某中学初三学生,2008年7月23日,甲由于看

  • 甲与乙(均17岁)系某中学初三学生,2008年7月23日,甲由于看乙不顺眼,便邀约本班同学丙殴打乙。当晚2

  • 被告人黄某 男 28岁 农民;被告人王某 男 23岁 农民。 被告人黄某与王某系一起长大的近邻。二

  • 被告人:吴某 男34岁 无业;黄某 男 23岁 临 时工;陈某 男J4岁 某化肥厂工人。被告人吴某

  • 甲与乙(17岁)系某中学初三学生 2008年7月23日 甲由于看乙不顺眼 便邀约本班同学丙殴打乙。

  • 甲与乙(17岁)系某中学初三学生 2008年7月23日 甲由于看乙不顺眼 便邀约本班同学丙殴打乙。