周某有三个儿子 周某生前同次子共同生活在A地。周某死后留有遗产房屋数间在B地 该房屋一直为次子占据

周某有三个儿子，周某生前同次子共同生活在A地。周某死后留有遗产房屋数间在B地，该房屋一直为次子占据和使用。周某的长子（居住C地）和三子（居住D地）提出要求作为周某的法定继承人分割该遗产，但是，周某的次子始终没有答应，而是一直对该房屋占有和使用。后周某的长子和三子提起诉讼，要求分割房产。法院受理后遵循当事人的意愿适用简易程序审理。审理过程中，周某的长子提出书记员是周某次子的小学同学，请求回避，审判员认为，简易程序应当一切从简，故驳回周某长子的回避请求。

问：

(1) 原告应当向何地的人民法院提起诉讼？

(2) 本案适用简易程序是否正确？

(3) 本案是否应当先行调解？

(4) 法院决定采用简易程序后，采用口头方式通知了被告相关的原告的诉状内容，并且口头通知被告开庭的日期。此程序是否正当？

(5) 如果法院在受理案件后并没有决定采用简易程序，但是在审理过程中发现案件的事实清楚、争议不大，因此决定将案件转为采用简易程序审理。此程序是否正当？

(6) 审判员驳回周某长子的回避请求是否正当？

(7) 如果一审法院审理完毕后，当事人双方并没有上诉。后来，被告方申请了再审，法院经过审查决定再审，此时再审法院决定按照一审程序，仍然采用简易程序审理。此程序是否正当？